反思“后真相”及真相追求的路径Reflection on “Post-Truth” and the Approaches to Pursue Truth
刘沫潇
摘要(Abstract)：
本研究突破对"后真相"的批判性解读思路,提出采用建设性解读这一新的解读方式重新审视"后真相"现象,探究"后真相"如何驱动对何为真相及如何更好地追求真相的有益反思。首先,真相有多种认知方式和践行路径,"后真相"反对的不是"真相"概念本身,而是推崇"客观事实"的符合论真理观及其以"客观反映"来把握真相的方式。"后真相"语境下的真相认知体现了后现代主义的哲学逻辑,强调真相的建构性和社会分享的属性。其次,"后真相"并非"有百害而无一利",其为重新认识真相的复杂性提供机遇,并助推人们重视真相的"接收领域"。最后,在所谓的"后真相时代",追求真相不能完全依赖专家系统,而要积极发挥公众在真相建构中的作用,以"透明开放"而非"客观公正"增进公众对真相叙事的信任。
关键词(KeyWords)： 后真相;真相;后现代主义;客观性
基金项目(Foundation): 中央高校基本科研项目“全球视野下的新闻真实探索：理论阐释与实践考察”（项目批准号：2020QD013）的阶段性成果
作者(Author): 刘沫潇
DOI: 10.16602/j.gjms.20210051
参考文献(References)：
- 陈凯(2017):从美国大选看后真相时代社交媒体的乖张，《传媒》,第1期，22-23页。
- 杜欢(2014):新媒体时代的民主：传播、监督与隐忧——评约翰·基恩的《民主与媒体衰颓》,《国外理论动态》,第8期，104-110页。
- 胡翼青(2017):后真相时代的传播——兼论专业新闻业的当下危机，《西北师大学报(社会科学版)》,第54卷第6期，28-35页。
- 来永玲(2020):通往“后真相”:真相问题的核心争论与发生机制研究，《新闻界》,第8期，74-84,95页。
- 李凌凌(2018):重建媒体的公共性——“后真相”时代的传播危机，《当代传播》,第2期，59-63页。
- 李唯嘉(2020):如何实现“信任性真实”:社交媒体时代的新闻生产实践——基于对25位媒体从业者的访谈，《国际新闻界》,第42卷第4期，98-116页。
- 李希光、吴艳梅(2018):“后真相”时代的事实核查新闻：发展与局限，《全球传媒学刊》,第5卷第2期，52-75页。
- 刘沫潇(2018):“后真相时代”的媒体与民主——访著名政治学家约翰·基恩教授，《国际新闻界》,第40卷第6期，164-174页。
- 刘擎(2017):共享视角的瓦解与后真相政治的困境，《探索与争鸣》,第4期，24-26页。
- 刘燕南、吴浚诚(2020):“后真相”的理论谱系与现实反思，《现代传播》,第42卷第11期，12-18页。
- 倪志安(2011):论从实践理解马克思主义真理的本质和属性观，《北京联合大学学报(人文社会科学版)》,第9卷第4期，14-20,25页。
- 庞金友(2018):网络时代“后真相”政治的动因、逻辑与应对，《探索》,第3期，77-84页。
- 史安斌、杨云康(2017):后真相时代政治传播的理论重建和路径重构，《国际新闻界》,第39卷第9期，54-70页。
- 汪行福(2017):“后真相”本质上是后共识，《探索与争鸣》,第4期，14-16页。
- 王金林(2017):后真相政治探幽，《探索与争鸣》,第4期，21-23页。
- 虞鑫、陈昌凤(2016):美国“事实核查新闻”的生产逻辑与效果困境，《新闻大学》,第4期，27-33,66页。
- 张华(2017):“后真相”时代的中国新闻业，《新闻大学》,第3期，28-33,61页。
- 张田田(2019):真相是“后真相”时代的解药吗?——“后真相”语境下事实核查新闻的发展与挑战，《新闻战线》,第1期，102-105页。
- 赵月枝(2008):为什么今天我们对西方新闻客观性失望?——谨以此文纪念“改革开放”30周年，《新闻大学》,第2期，9-16页。
- 支庭荣、罗敏(2018):“后真相”时代：话语的生成、传播与反思——基于西方政治传播的视角，《新闻界》,第1期，54-59页。
- Heidegger,M.(1972).On time and being.New York:Harper & Row Inc.
- Keane,J.(2013).Democracy and media decadence.Cambridge:Cambridge University Press,pp.1-2.
- Lewandowsky,S.,Ecker,U.K.H.& Cook,J.(2017).Beyond misinformation:Understanding and coping with the “Post-truth” Era.Journal of Applied Research in Memory and Cognition,6(4),353-369.doi:10.1016/j.jarmac.2017.07.008.
- Nietzsche,F.(1979).Philosophy and truth:Selections from Nietzsche's notebooks of the early 1870's (D.Breazeale,Trans.).N.J.:Humanities Press INC.
- Rorty,R.(1979).Philosophy and the mirror of nature.N.J.:Princeton University Press.
- Strawson,P.F.(1964).Truth.In Pitcher,G.(Ed.),Truth (pp.38-53).Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall.
- Vattimo,G.(2010).The responsibility of the philosopher (F.D'Agostini,Trans.).New York:Columbia University Press.
- ① 牛津词典有关“后真相”词条的链接：https://en.oxforddictionaries.com/definition/post-truth。
- ② 牛津词典有关“感实性”词条的链接：https://en.oxforddictionaries.com/definition/truthiness。
- ③ 本文作者对新南威尔士大学哲学教授保罗·巴顿(Paul Patton)的访谈，访谈时间为2019年4月2日，访谈形式为面对面访谈。
- ④ “传播充裕”(communicative abundance)是政治学家、澳大利亚悉尼大学教授约翰·基恩(John Keane)在《民主与媒体衰颓》(Democracy and Media Decadence)一书中提出的概念，本研究对此概念的翻译采用了杜欢(2014)在《新媒体时代的民主：传播、监督与隐忧——评约翰·基恩的〈民主与媒体衰颓〉》一文中的译法。“传播充裕”较为精准地描绘了新媒体时代区别以往的显著特征。基恩教授指出，人们正身处一个“传播充裕的革命性时代”,这一时代由“重叠和相互关联的媒体设备构成的新世界体系建构”并“历史上第一次将文本、声音和图像以数字压缩、易于存储、可复制和便携的形式集成在一起”。传播充裕使“信息在选定的时间内，或实时或延时，通过多个用户点被发送和接收，全世界数十亿人都可负担得起和访问这一模块化并最终全球化的网络”(Keane,2013,pp.1-2)。可见，在信息技术极大发展的“传播充裕的革命性时代”,人人都有麦克风，这不仅极大形塑了新闻业和人们所处的信息环境也使真相的生成过程更加复杂。
- ⑤ 该观点来自于瓦蒂莫(Gianni Vattimo)的访谈实录，访谈视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=eJ_-g8Ctobg。
- ⑥ 2017年，在由Sydney Ideas,The Post-Truth Initiative 和 Sydney Democracy Network联合举办的名为“支持和反对真相”(For and Against Truth)的学术辩论中，悉尼大学教授科林·怀特(Colin Wight)发表了自己关于“后真相”和真相的观点。活动视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=KmrqzFPaB50。
- ⑦ 盖洛普调查报告链接：https://news.gallup.com/poll/236243/military-small-business-police-stir-confidence.aspx。
- ⑧ 国际事实核查网络设立的事实核查准则链接：https://www.poynter.org/ifcn-fact-checkers-code-of-principles/。