许鑫

• 1:惠州学院文学与传媒学院

摘要(Abstract)：

国内网络公共事件研究主要存在两种学术立场和价值取向：一种受自上而下的“维稳”或危机管理思维影响，聚焦于事件的防控和应对；一种采取自下而上的“抗争”立场，关注事件的民主政治意义。两者分别采取国家中心和社会中心的立场，强调国家—社会的二元对立，忽视中国国家—社会关系的复杂性及其在事件发生发展中的决定意义，导致对策研究治标不治本，抗争研究则高估网络抗争的意义。网络公共事件的产生，根源在于当代中国国家—社会权力失衡、关系断裂。由于中外国家—社会关系的差异，西方有关理论不能有效解释中国的网络公共事件。推进网络公共事件研究，需具体分析当代中国国家(政府)、社会(公众)、市场、传媒等多元主体之间既协作又对抗的复杂动态关系，从单向度的对策研究、抗争研究转向“国家—社会互动”的整合化研究。

关键词(KeyWords)： 网络公共事件;国家—社会关系;对策;抗争

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金“国家—社会关系视角下网络公共事件的舆论引导与治理研究”(项目批准号:13CXW038)的阶段性研究成果

作者(Author): 许鑫

DOI: 10.16602/j.gjms.20220062

参考文献(References)：

• 常红(2011年7月12日):网络舆论在近七成事件中作用正面积极，获取自https://www.chinacourt.org/article/detail/2011/07/id/456899.shtml
• 邓正来、亚历山大 J C(1999):《国家与市民社会》,北京：中央编译出版社。
• 刁桐(2012):当代中国社会抗争与政治稳定，《云南行政学院学报》,第14卷第2期，13-16页。
• 董天策(2016):从网络集群行为到网络集体行动——网络群体性事件及相关研究的学理反思，《新闻与传播研究》,第23卷第2期，80-99,127-128页。
• 杜骏飞(2009):网络群体事件的类型辨析，《国际新闻界》,第31卷第7期，76-80页。
• 杜骏飞(2010):《沸腾的冰点：2009中国网络舆情报告》,杭州：浙江大学出版社。
• 李强(2015):我国正在形成“土字型社会结构”,《水木清华》,第7期，62-65页。
• 陆学艺(2010):《当代中国社会结构》,北京：社会科学文献出版社。
• 邱建新(2009):为“网络公众舆论”正名——关于“网上群体性事件”概念适当性的思考，《江苏社会科学》,第6期，91-95页。
• 邱林川、陈韬文(2011):《新媒体事件研究》,北京：中国人民大学出版社。
• 孙立平、王汉生、王思斌、林彬、杨善华(1994):改革以来中国社会结构的变迁，《中国社会科学》,第2期，47-62页。
• 孙立平(2003):《断裂：20世纪90年代以来的中国社会》,北京：社会科学文献出版社。
• 文森特·莫斯可(2000):《传播政治经济学》(胡正荣译),北京：华夏出版社。(原书 Mosco,V.[1996].The political economy of communication.London:Sage Publications.)
• 肖唐镖(2012):当代中国的“群体性事件”:概念、类型与性质辨析，《人文杂志》,第4期，147-155页。
• 谢立中(2007):结构-制度分析，还是过程-事件分析?——从多元话语分析的视角看，《中国农业大学学报(社会科学版)》,第24卷第4期，12-31页。
• 徐贲(2004年12月6日):传媒公众和公共事件参与，获取自http://www.aisixiang.com/data/4850.html
• 许鑫(2016a):国内外有关中国网络公共事件研究的比较——基于286篇研究文献的实证分析，《新闻界》,第8期，58-65页。
• 许鑫(2016b):网络公共事件：议题特征、网民参与和政府回应——基于1995—2015年间300个案例的实证分析，《电子政务》,第12期，30-39页。
• 许鑫(2016c):网络公共事件政府回应的现状、问题与策略——基于2007—2014年102个案例的实证分析，《情报杂志》,第35卷第7期，80-85,60页。
• 杨国斌(2017):情之殇：网络情感动员的文明进程，《传播与社会学刊》,第40期，75-104页。
• 张杨(2007):社会运动研究的国家—社会关系视角，《学海》,第5期，56-62页。
• 赵鼎新(2012):《社会与政治运动讲义》(2版),北京：社会科学文献出版社。
• 郑永年(2014):《技术赋权：中国的互联网、国家与社会》(邱道隆译),北京：东方出版社。(原书 Zheng,Y.N.[2008].Technological empowerment.Stanford:Stanford University Press.)
• Tarrow,S.(1998).Power in movement (2nd ed.).New York:Cambridge University Press.doi:10.1017/CBO9780511813245.
• ① 香港中文大学出版的《传播与社会学刊》于2009年7月和2017年4月先后两次出专刊讨论新媒体事件，其中2017年专刊主题为“互联网的抗争与理想”。
• ② 邱林川、陈韬文把“新媒体事件”分为民族主义事件、权益抗争事件、公权滥用事件和道德隐私事件四种。参见邱林川，陈韬文.新媒体事件研究.北京：中国人民大学出版社，2011:10-11。
• ③ 杨国斌在研究当代中国“网络行动”时，曾提出一个由国家、市场、公民社会、抗争文化和跨国行动组成的“多元互动模型”,对网络公共事件研究有启发意义。参见杨国斌.连线力：中国网民在行动.邓燕华译，桂林：广西师范大学出版社，2013:8-11。
• ④ 指一种基于数字媒体网络连接起来的、区别于传统集体行动逻辑的抗争政治形式，它是以更为个人化的方式，由科技手段而组织起来的，在实施时不需要集体性身份认同和不同层次的组织性资源。参见兰斯·班尼特、亚历山德拉·塞格博格.“连接性行动”的逻辑：数字媒体和个人化的抗争性政治.史安斌、杨云康译，(香港)传播与社会学刊，2013,(总)26:211-245。