高芳芳,万凌云

• 1:浙江大学传媒与国际文化学院

摘要(Abstract)：

本研究通过实验考察了气候变化报道中的信源可信度、报道平衡性及其交互项对人们的气候变化风险认知及其采取行动应对气候变化的意愿存在的影响。研究发现，越是“失衡”地报道气候变化，即在报道中强调气候变化的事实及人类活动对其影响，受众对气候变化的风险认知越高，其应对气候变化的行动意愿也越高；气候变化报道的信源可信度越高，人们应对气候变化的行动意愿越强；且当高可信度信源在报道中越是强调气候变化时，人们的气候变化风险认知和行动意愿越高。

关键词(KeyWords)： 气候变化;信源可信度;报道平衡性;风险认知;行动意愿

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“知识社会学视角下争议性科学议题的多元建构与传播研究”（项目批准号：16CXW003）的阶段性成果

作者(Author): 高芳芳,万凌云

DOI: 10.16602/j.gjms.20220015

参考文献(References)：

• 安东尼·吉登斯(2001):《失控的世界》(周红云译),南昌：江西人民出版社。(原书Giddens,A.[2000].Runaway world.New York:Routledge.)
• 安东尼·吉登斯(2009):《气候变化的政治》(曹荣湘译),北京：社会科学文献出版社。(原书Giddens,A.[2009].The politics of climate change.Cambridge:Polity.)
• 罗伯特·考克斯(2016):《假如自然不沉默：环境传播与公共领域》(第三版)(纪莉译),北京：北京大学出版社。(原书Cox,R.[2012].Environmental communication and the public sphere.Thousand Oaks,CA:SAGE publications.)
• 洪大用、范叶超(2013):公众对气候变化认知和行为表现的国际比较，《社会学评论》,第1卷第4期，3-15页。
• 李红锋(2008):风险认知研究方法述评，《安庆师范学院学报(社会科学版)》,第27卷第1期，18-22页。
• 李文竹(2016):风险认知视域下中国公众水资源认知状况与传播策略研究，《中国水利》,第11期，25-29页。
• 刘岩(2008):《风险社会理论新探》,北京：中国社会科学出版社。
• 邱鸿峰(2017):《环境风险社会放大的传播治理》,北京：中国社会科学出版社。
• 全燕(2016):虚假平衡与风险的社会放大：来自弗格森事件的启示，《湖南师范大学社会科学学报》,第45卷第5期，146-154页。
• 唐雪梅、赖胜强(2020):网络辟谣信息如何影响受众的感知可信度——信息介入度的调节效应，《国际新闻界》,第42卷第8期，27-48页。
• 王大鹏、贾鹤鹏、吴欧、钟琦(2018):网络自媒体时代的科学传播新动能——以“网红”科学家为例，《新闻记者》,第10期，47-56页。
• 乌尔里希·贝克(2004):《风险社会》(何博闻译),南京：译林出版社(原书Beck,U.[1986].Risikogesellschaft.Auf dem Weg in eine andere Moderne.Frankfurt am Main:Suhrkamp Verlag.)
• 谢尔顿·克里姆斯基、多米尼克·戈尔丁(2005):《风险的社会理论学说》,(徐元玲、孟毓焕、徐玲译),北京：北京出版社。(原书 Krimsky,S.& Golding,D.[1992].Social theories of risk.Westport:Praeger.)
• 严俊(2010):从“气候门”事件看美国媒体的虚假平衡报道，《新闻记者》,第7期，64-68页。
• 詹骞(2013):我国网络媒体可信度测评研究，《现代传播》,第35卷第2期，109-115页。
• 周敏(2014):《阐释·流动·想象：风险社会下的信息流动与传播管理》,北京：北京大学出版社。
• Beck,U.,Giddens,A.& Lash,S.(1994).Reflexive modernization:Politics,tradition,and aesthetics in the modern social order.Cambridge:Polity Press.
• Boykoff,M.T.& Boykoff,J.M.(2004).Balance as bias:Global warming and the US prestige press.Global Environmental Change,14(2),125-136.doi:10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001.
• Chang,J.J.C.,Kim,S.H.,Shim,J.C.& Ma,D.H.(2016).Who is responsible for climate change?Attribution of responsibility,news media,and South Koreans' perceived risk of climate change.Mass Communication and Society,19(5),566-584.doi:10.1080/15205436.2016.1180395.
• Cunningham,S.M.(1967).The major dimensions of perceived risk.In Cox,D.F.(Ed.),Risk Taking and Information Handling in Consumer Behavior (pp.82-108).Boston:Harvard University Press.
• Cunningham,B.(2003).Re-thinking objectivity.Columbia Journalism Review,42(2),24-32.
• Dearing,J.W.(1995).Newspaper coverage of maverick science:Creating controversy through balancing.Public Understanding of Science,4(4),341-361.doi:10.1088/0963-6625/4/4/002.
• Fischhoff,B.,Slovic,P.,Lichtenstein,S.,Read,S.& Combs,B.(1978).How safe is safe enough?A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits.Policy Sciences,9(2),127-152.doi:10.1007/BF00143739.
• Hayes,A.F.(2013).Introduction to mediation,moderation,and conditional process analysis:A regression-based approach.New York:Guilford Press.
• Hidalgo,M.C.& Pisano,I.(2010).Determinants of risk perception and willingness to tackle climate change.A pilot study.PsyEcology,1(1),105-112.doi:10.1174/217119710790709595.
• Hovland,C.I.& Weiss,W.(1951).The influence of source credibility on communication effectiveness.Public Opinion Quarterly,15(4),635-650.doi:10.1086/266350.
• Kahan,D.M.,Braman,D.,Gastil,J.,Slovic,P.& Mertz,C.K.(2007).Culture and identity-protective cognition:Explaining the white-male effect in risk perception.Journal of Empirical Legal Studies,4(3),465-505.doi:10.1111/j.1740-1461.2007.00097.x.
• Kasperson,J.X.,Kasperson,R.E.,Pidgeon,N.& Slovic,P.(2003).The social amplification of risk:Assessing fifteen years of research and theory.In Pidgeon,N.,Kasperson,R.E.& Slovic,P.(Eds.),The Social Amplification of Risk (pp.13-46).Cambridge:Cambridge University Press.
• Kortenkamp,K.V.& Basten,B.(2015).Environmental science in the media:Effects of opposing viewpoints on risk and uncertainty perceptions.Science Communication,37(3),287-313.doi:10.1177/1075547015574016.
• Leiserowitz,A.(2007).International public opinion,perception,and understanding of global climate change.Human Development Occasional Papers (1992—2007) HDOCPA-2007-31,Human Development Report Office (HDRO),United Nations Development Programme (UNDP).
• Lichtenberg,J.(2000).In defense of objectivity revisited.In Curran,J.& Gurevitch,M.(Eds.),Mass Media and Society (pp.238-254).London:Edward Arnold.
• Slovic,P.(1999).Trust,emotion,sex,politics,and science:Surveying the risk-assessment battlefield.Risk Analysis,19(4),689-701.doi:10.1111/j.1539-6924.1999.tb00439.x.
• Sun,Y.Y.& Han,Z.Q.(2018).Climate change risk perception in Taiwan:Correlation with individual and societal factors.International Journal of Environmental Research and Public Health,15(1),91.doi:10.3390/ijerph15010091.
• The Intergovermental Panel on Climate Change (IPCC) (November 2021).Sixth Assessment Report.Retrieved from https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/.
• Weber,E.U.(2010).What shapes perceptions of climate change?WIREs Climate Change,1(3),332-342.doi:10.1002/wcc.41.
• Xie,L.(2015).The story of two big chimneys:A frame analysis of climate change in US and Chinese Newspapers.Journal of Intercultural Communication Research,44(2),151-177.doi:10.1080/17475759.2015.1011593.