孙蕾

• 1:厦门大学传播学系

摘要(Abstract)：

控烟是世界面临的主要公共卫生问题之一。我国于2019年实施"健康中国行动",对控烟的力度和进度提出了更高的要求。本次研究以中国疾病预防控制中心和中国控制吸烟协会这两大平台发布的控烟公益广告为研究对象,通过框架分析方法,辨识我国控烟健康传播的主流认识。本次研究结果识别出十种控烟框架,通过分析框架策略和推理策略的话语元素,对这些框架表达的诉求、人物和行动力进行了对比。对照健康传播的经典理论,本文对我国主流控烟广告的传播效果进行了推测,对控烟公益广告策略的未来方向进行了讨论。

关键词(KeyWords)： 健康传播;控烟广告;公益广告;框架分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 孙蕾

DOI: 10.16602/j.gmj.20190027

参考文献(References)：

• 常改、刘昊、杨溢、王文娟、江国虹 (2010):公交车数字电视控烟广告宣传效果分析,《中国慢性病预防与控制》,第4期,429-430页。
• 曹进、刘波(2008):烟草广告的符号学研究,《东南传播》,第12期,140-142页。
• 陈培爱、岳淼(2006):广告跨文化传播与文化安全,《现代传播》,第4期。
• 陈阳(2007):框架分析:一个亟待澄清的理论概念,《国际新闻界》,第4期,19-23页。
• 丁俊杰、于静、吴正鹏、陈红静 (2014):中国烟草广告与消费关系研究.《广告大观(理论版)》,第4期。
• 郜丽娜、高鸿雁(2014):对禁烟公益广告的多模态隐喻分析,《淮北师范大学学报:哲学社会科学版》,第35期(1),139-141页。
• 韩艳(1995):变相的烟草广告,《新闻爱好者》,第11期,23-23页。
• 李海波、郭建斌(2013):事实陈述vs.道德评判:中国大陆报纸对 “老人摔倒” 报道的框架分析,《新闻与传播研究》,第1期,51-66页。
• 李素云(2015):中国烟草广告中的多模态隐喻研究,山东大学硕士论文。
• 刘军茹(2008):论我国媒介规制的现实困境及制度原因,《国际新闻界》,第2期,68-72页。
• 刘林清(2010):中国环保类公益广告研究,《 广告大观(理论版)》,第6期,16-19页。
• 乔同舟、汪蓓(2016):烟草间接广告反健康传播的编码机制研究,《当代传播》,第6期,88-91页。
• 石瑜、 赵白帆、刘毅、赵玮、罗欣萍(2010):“海绵篇” 控烟广告对昆明市青壮年人的影响状况调查,《卫生软科学》,第4期,332-334页。
• 吴斌(2018年5月22日):中国控烟30年依然落后于世界,学界建议重组中国政府控烟架构,《南方都市报》,获取自http://www.oeeee.com/mp/a/BAAFRD 00002018052281046.html
• 伍静、林升栋(2012):禁烟广告对中国青少年的影响效果:男女有别,《国际新闻界》,第34期,86-92页。
• 杨功焕(编)(2018):《中国控烟》,北京:中国协和医科大学出版社。
• 赵国栋(2009):中国媒体控烟宣传现况研究,中国协和医科大学博士论文。
• 中国控制吸烟协会(2019年7月29日):世卫组织:中国控烟尚未达到相关标准,获取自http://www.catcprc.org.cn/index.aspx?menuid=21&type=article info&lanmuid=175&infoid=11743&language=cn
• 中国控制吸烟协会(2019年6月12日):2018中国成人烟草调查结果,获取自http://www.catcprc.org.cn/index.aspx?menuid=22&type=articleinfo& lanmuid=139&infoid=11553&language=cn
• Bandura,A.(1990).Perceived self-efficacy in the exercise of control over aids infection.Evaluation & Program Planning,13(1),9-17.
• Bandura,A.(2002).Social cognitive theory in cultural context.Journal of Applied Psychology:An International Review,51,269-290.
• Clayton,R.B.,Leshner,G.,Tomko,R.L.,Trull,T.J.& Piasecki,T.M.(2017).Countering craving with disgust images:Examining nicotine withdrawn smokers’ motivated message processing of anti-tobacco public service announcements.Journal of Health Communication,22(3),254-261.doi:10.1080/10810730.2016.1268222
• Entman,R.M.(1993).Framing:Toward clarification of a fractured paradigm.Journal of Communication,43(4),51-58.doi:10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
• Fishbein,M.& Middlestadet,S.E.(1989).Using the theory of reasoned action as a framework for understanding and changing AIDS-related behaviors.In Mays,V.,Albee,G.W.& Schneider,S.(Eds.),Primary Prevention of AIDS:Psychological Approaches (pp.91-110).Thousand Oaks,CA:Sage.
• Gamson,W.& Lasch,K.(1980).The political culture of social welfare policy.paper prepared for the pinhas sepir international conference on development:Social policy evaluation.Health,Education,and Welfare.Tel Aviv University,Israel.
• Gee,J.P.(2011).An introduction to discourse analysis:Theory and methods (3rd Ed.).New York:Routledge.
• Goffman,E.(1974).Frame analysis:An essay on the organization of experience.Cambridge:Harvard University Press.doi:10.2307/2064022
• Kang,J.& Lin,C.A.(2015).Effects of message framing and visual-fear appeals on smoker responses to antismoking ads.Journal of Health Communication,20(6),647-655.doi:10.1080/10810730.2015.1012242
• Kim,H.K.& Lee,T.K.(2017).Conditional effects of gain-loss-framed narratives among current smokers at different stages of change.Journal of Health Communication,22(12),1-9.doi:10.1080/10810730.2017.1396629
• Kahneman,D.& Tversky,A.(1979).Prospect theory:An analysis of decision under risk.Econometrica,47(2),263-291.doi:10.2307/1914185
• Mollen,S.,Engelen,S.,Kessels,L.T.E.& Bas,V.D.P.(2017).Short and sweet:the persuasive effects of message framing and temporal context in antismoking warning labels.Journal of Health Communication,22(1),20-28.doi:10.1080/10810730.2016.1247484
• Pan,Z.& Kosicki,G.M.(1993).Framing analysis:An approach to news discourse.Political Communication,10(1),55-75.doi:10.1080/10584609.1993.9962963
• Pechmann,C.,Zhao,G.,Goldberg,M.E.& Reibling,E.T.(2003).What to convey in antismoking advertisements for adolescents:The use of protection motivation theory to identify effective message themes.Journal of Marketing,67(2),1-18.doi:10.1509/jmkg.67.2.1.18607
• Rogers,R.W.(1975).A protection motivation theory of fear appeals and attitude change1.Journal of Psychology Interdisciplinary & Applied,91(1),93.
• Rothman,A.J.,Bartels,R.D.,Wlaschin,J.& Salovey,P.(2006).The strategic use of gain- and loss-framed messages to promote healthy behavior:How theory can inform practice.Journal of Communication,56(Supplement s1),202-220.
• Strecher,V.J.& Rosenstock,I.M.(1997).The health belief model.In Glanz,K.& Rimer,B.(Eds.),Health Behavior and Health Education (pp.41-59).San Francisco:Jossey-Bass.
• Tewksbury,D.(2007).Framing,agenda setting,and priming:the evolution of three media effects models.Journal of Communication,57(1),9-20.
• Van Gorp,B.(2006).The constructionist approach to framing:Bringing culture back in.Journal of Communication,57(1),60-78.doi:10.1111/j.0021-9916.2007.00329.x
• Witte,K.(1992).Putting the fear back into fear appeals:the extended parallel process model.Communication Monographs,59(4),329-349.
• Zhao,X.& Peterson,E.(2017).Effects of temporal framing on response to antismoking messages:the mediating role of perceived relevance.Journal of Health Communication,22(1),37-44.