别君华

• 1:南京大学社会学院
• 2:杭州师范大学文化创意与传媒学院

摘要(Abstract)：

过去十年间，新媒介领域最为深刻的变化便是AI进入传播秩序。作为对新现象的回应，人机传播范式强调AI作为传播主体而非仅仅是中介工具。在梳理当前传播研究人类中心论、机器中心论和人机关系论三类主流观点的基础上，发现传播研究面临难以将AI归类为传播主体的困境。而人机传播能够为传播研究突破其本体论限度，将AI从中介提升至传播主体的位置提供可能。在如何构成传播主体这一问题上，计算机社会行动者路径发现，人机之间能够发展出特定的人机社交脚本，并且，系统性脚本会反过来作用于人际传播。由此，AI与人实际构成他异关系，成为新传播秩序中的传播主体。人机传播为传播研究突破人类中心主义的本体论限度提供了可能的进路，亦为传播观念的间性论转向提供了有力的起点。

关键词(KeyWords)： AI;人机传播;传播主体;计算机社会行动者;间性论

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“当代国外社会学理论的‘物质转向’研究”(项目批准号:23BSH165)的阶段性研究成果

作者(Author): 别君华

参考文献(References)：

• 巴伦·李维斯、克利夫·纳斯(2001):《媒体等同：人们该如何像对待真人实景一样对待电脑、电视和新媒体》(卢大川等译),上海：复旦大学出版社。(原书 Reeves,B.& Nass,C.[1996].The media equation:How people treat computers,television,and new media like real people and places.Cambridge:Cambridge University Press.)
• 蔡润芳(2017):人机社交传播与自动传播技术的社会建构——基于欧美学界对Socialbots的研究讨论，《当代传播》,第6期，53-58页。
• 陈昌凤(2021):传播关系千变万化，人是不变的主体，《全球传媒学刊》,第8卷第1期，1-2页。
• 程明、赵静宜(2020):论智能传播时代的传播主体与主体认知，《新闻与传播评论》,第73卷第1期，11-18页。
• 郭庆光(1999):《传播学教程》(2页),北京：中国人民大学出版社。
• 胡翼青(2018):显现的实体抑或关系的隐喻：传播学媒介观的两条脉络，《中国地质大学学报(社会科学版)》,第18卷第2期，147-154页。
• 胡翼青、王焕超(2020):媒介理论范式的兴起：基于不同学派的比较分析，《现代传播(中国传媒大学学报)》,第42卷第4期，24-30页。
• 黄旦(2019):听音闻道识媒介——写在“媒介道说”译丛出版之际，《新闻记者》,第9期，46-50,22页。
• 黎杨全、梁靖羚(2020):从实体论到间性论：网络时代文学活动范式的转型，《中州学刊》,第3期，146-153页。
• 罗龙翔、王兵、王秀丽(2021):功能、关系与哲学：人机传播视域下用户与智能音箱的互动研究，《全球传媒学刊》,第8卷第3期，102-118页.
• 牟怡、许坤(2018):什么是人机传播?——一个新兴传播学领域之国际视域考察，《江淮论坛》,第2期，149-154页。
• 牟怡(2020):从诠释到他异：AI媒体技术带来的社交与认知变革，《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》,第49卷第1期，92-101页。
• 彭兰(2020):人-机文明：充满“不确定性”的新文明，《探索与争鸣》,第6期，18-20页。
• 商戈令(2017):图像、丛生与间性——探源中国哲学的新路径，《文史哲》,第3期，5-18页。
• 申琦、王璐瑜(2021):当“机器人”成为社会行动者：人机交互关系中的刻板印象，《新闻与传播研究》,第28卷第2期，37-52页。
• 师文、陈昌凤(2020):驯化、人机传播与算法善用：2019年智能媒体研究，《新闻界》,第1期，19-24页。
• 师文、陈昌凤(2021):信息个人化与作为传播者的智能实体——2020年智能传播研究综述，《新闻记者》,第1期，90-96页。
• 谭雪芳(2020):智能媒介、机器主体与实拟虚境的“在家”——人机传播视域下的智能音箱与日常生活研究，《南京社会科学》,第8期，110-116页。
• 徐生权(2019):谁是第一位传播学博士?——被中国学术界所忽略的“口语传播系”及其变迁，《新闻界》,第8期，35-44,87页。
• 喻国明、杨雅(2020):5G时代：未来传播中“人—机”关系的模式重构，《社会科学文摘》,第2期，112-114页。
• 张先广、杜丹(2019):对数字技术的间性论思考，《哲学分析》,第10卷第3期，156-169页。
• Ammari,T.,Kaye,J.,Tsai,J.Y.& Bentley,F.(2019).Music,search,and IoT:How people (really) use voice assistants.ACM Transactions on Computer-human Interaction,26(3),17.doi:10.1145/3311956.
• Banks,J.& de Graaf,M.M.(2020).Toward an agent-agnostic transmission model:Synthesizing anthropocentric and technocentric paradigms in commu-nication.Human-Machine Communication,1,19-36.doi:10.30658/hmc.1.2.
• Baxter,P.,Ashurst,E.,Read,R.,Kennedy,J.& Belpaeme,T.(2017).Robot education peers in a situated primary school study:Personalisation promotes child learning.PLoS ONE,12(5),e0178126.doi:10.1371/journal.pone.0178126.
• Bickmore,T.& Cassell,J.(2001).Relational agents:A model and implementation of building user trust.In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp.396-403).Seattle,Washington,USA:ACM.doi:10.1145/365024.365304.
• Brandi,M.L.,Kaifel,D.,Bolis,D.& Schilbach,L.(2019).The interactive self-a review on simulating social interactions to understand the mechanisms of social agency.i-com,18(1),17-31.doi:10.1515/icom-2018-0018.
• Clerwall,C.(2014).Enter the robot journalist.Journalism Practice,8(5),519-531.doi:10.1080/17512786.2014.883116.
• Edwards,A.(2018).Animals,humans,and machines:Interactive implications of ontological classification.In Guzman,A.L.(Ed.),Human-machine commu-nication:Rethinking communication,technology,and ourselves (pp.29-49).New York:Peter Lang.
• Edwards,A.,Edwards,C.,Westerman,D.& Spence,P.R.(2019).Initial expectations,interactions,and beyond with social robots.Computers in Human Behavior,90,308-314.doi:10.1016/j.chb.2018.08.042.
• Edwards,A.,Edwards,C.& Gambino,A.(2020).The social pragmatics of communication with social robots:Effects of robot message design logic in a regulative context.International Journal of Social Robotics,12,945-957.doi:10.1007/s12369-019-00538-7.
• Fortunati,L.& Edwards,A.P.(2020).Opening space for theoretical,methodological,and empirical issues in human-machine communication.Human-Machine Communication,1,7-18.doi:10.30658/hmc.1.1.
• Fox,J.,Ahn,S.J.,Janssen,J.H.,Yeykelis,L.,Segovia,K.Y.& Bailenson,J.N.(2015).Avatars versus agents:A meta-analysis quantifying the effect of agency on social influence.Human-Computer Interaction,30(5),401-432.doi:10.1080/07370024.2014.921494.
• Fox,J.& McEwan,B.(2017).Distinguishing technologies for social interaction:The perceived social affordances of communication channels scale.Communication Monographs,84(3),298-318.doi:10.1080/03637751.2017.1332418.
• Gambino,A.,Fox,J.& Ratan,R.(2020).Building a stronger CASA:Extending the computers are social actors paradigm.Human-Machine Communication,1,71-86.doi:10.30658/hmc.1.5.
• Gaver,W.W.(1996).Situating action II:Affordances for interaction:The social is material for design.Ecological Psychology,8(2),111-129.doi:10.1207/s15326969eco0802_2.
• Gehl,R.W.& Bakardjieva,M.(2016).Socialbots and their friends.In Gehl,R.W.& Bakardjieva,M.(Eds.),Socialbots and their friends:Digital media and the automation of sociality (pp.1-16).New York,NY:Routledge.
• Gunkel,D.J.(2012).Communication and artificial intelligence:Opportunities and challenges for the 21st century.Communication +1,1(1),1-26.doi:10.7275/r5qj7f7r.
• Guzman,A.L.(2018).What is human-machine communication,anyway.In Guzman,A.L.(Ed.),Human-machine communication:Rethinking communication,technology,and ourselves (pp.1-28).New York:Peter Lang.
• Guzman,A.L.& Lewis,S.C.(2020).Artificial intelligence and communication:A human-machine communication research agenda.New Media & Society,22(1),70-86.doi:10.1177/1461444819858691.
• Kim,D.J.& Lim,Y.K.(2019).Co-performing agent:Design for building user-agent partnership in learning and adaptive services.In Proceedings of the 2019 CHI conference on human factors in computing systems (p.484).Glasgow:ACM.doi:10.1145/3290605.3300714.
• Lee,M.K.,Forlizzi,J.,Kiesler,S.,Rybski,P.,Antanitis,J.& Savetsila,S.(2012).Personalization in HRI:A longitudinal field experiment.In Proceedings of the seventh annual ACM/IEEE international conference on human-robot interaction (pp.319-326).Boston:ACM.doi:10.1145/2157689.2157804.
• Lewis,S.C.,Guzman,A.L.& Schmidt,T.R.(2019).Automation,journalism,and human-machine communication:Rethinking roles and relationships of humans and machines in news.Digital Journalism,7(4),409-427.doi:10.1080/21670811.2019.1577147.
• McEwen,R.,Atcha,A.,Lui,M.,Shimaly,R.,Maharaj,A.,Ali,S.& Carroll,S.(2020).Interlocutors and interactions:Examining the interactions between students with complex communication needs,teachers,and Eye-Gaze technology.Human-Machine Communication,1,113-131.doi:10.30658/hmc.1.7.
• Mou,Y.& Xu,K.(2017).The media inequality:Comparing the initial human-human and human-AI social interactions.Computers in Human Behavior,72,432-440.doi:10.1016/j.chb.2017.02.067.
• Norman,D.A.(1999).Affordance,conventions,and design.Interactions,6(3),38-43.doi:10.1145/301153.301168.
• Paauwe,R.A.,Hoorn,J.F.,Konijn,E.A.& Keyson,D.V.(2015).Designing robot embodiments for social interaction:Affordances topple realism and aesthetics.International Journal of Social Robotics,7(5),697-708.doi:10.1007/s12369-015-0301-3.
• Peter,J.& Kühne,R.(2018).The new frontier in communication research:Why we should study social robots.Media and Communication,6(3),73-76.doi:10.17645/mac.v6i3.1596.
• Rodríguez-Hidalgo,C.(2020).Me and my robot smiled at one another:The process of socially enacted communicative affordance in human-machine communication.Human-machine Communication,1,55-69.doi:10.30658/hmc.1.4.
• Spence,P.R.(2019).Searching for questions,original thoughts,or advancing theory:Human-machine communication.Computers in Human Behavior,90,285-287.doi:10.1016/j.chb.2018.09.014.
• Suchman,L.A.(2006).Human-machine reconfigurations:Plans and situated actions.Cambridge:Cambridge University Press.
• Sundar,S.S.& Nass,C.(2000).Source orientation in human-computer interaction.Communication Research,27(6),683-703.doi:10.1177/009365000027006001.
• Sundar,S.S.(2015).The handbook of the psychology of communication tech-nology.Chichester:John Wiley & Sons.
• Zhao,S.Y.(2006).Humanoid social robots as a medium of communication.New Media & Society,8(3),401-419.doi:10.1177/1461444806061951.