浙江大学事实核查研究小组

摘要(Abstract)：

本研究从新闻生产社会学视角出发，以俄乌冲突国际新闻核查为例，运用内容分析法，辅以深度访谈和二手资料，对五家中美事实核查机构的新闻生产展开比较，考察其在核查对象、核查信源透明度等九个维度上的异同，探索组织内外诸因素对生产的影响。研究发现，中美机构均注重时效性、公共性及可核查性。中国机构更新速度快，但在核查对象选择上相对受限，倾向于采取“策略突围”;美国机构的信源透明度更高，审核机制成熟，表达上主观情感更显豁。

关键词(KeyWords)： 新闻生产;事实核查;俄乌冲突;透明性;比较分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 浙江大学事实核查研究小组

参考文献(References)：

• 陈昌凤、师文(2018):智能化新闻核查技术：算法、逻辑与局限，《新闻大学》,第6期，42-49页。
• 方兴东、钟祥铭(2022):算法认知战：俄乌冲突下舆论战的新范式，《传媒观察》,第4期，5-15页。
• 雷晓艳(2018):事实核查的国际实践：逻辑依据、主导模式和中国启示，《新闻界》,第12期，12-17,57页。
• 李希光、吴艳梅(2018):“后真相”时代的事实核查新闻：发展与局限，《全球传媒学刊》,第5卷第2期，52-75页。
• 刘畅(2019):事实核查平台发展机遇与效果困境研究——以国内三类平台为例，《新闻知识》,第5期，83-86页。
• 刘沫潇、姜飞(2022):新实用主义真理观视阈下西方事实核查实践探究——以RMIT ABC Fact Check为例，《新闻界》,第2期，87-96页。
• 卢卡斯·格雷夫斯(2023):《事实核查——后真相时代美国新闻业的选择》(周睿鸣、刘于思译),北京：中国人民大学出版社。
• 陆晔、潘忠党(2002):成名的想象：中国社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构，《新闻学研究》,第71期，17-59页。
• 潘忠党(1997):新闻改革与新闻体制的改造——我国新闻改革实践的传播社会学之探讨，《新闻与传播研究》,第3期，62-80页。
• 潘祥辉(2010):中国媒介制度变迁与社会变迁的关联和互动，《长安大学学报(社会科学版)》,第12卷第1期，117-124页。
• 潘忠党、陆晔(2017):走向公共：新闻专业主义再出发，《国际新闻界》,第39卷第10期，91-124页。
• 秦汉(2018):新闻媒介体制：要素、内涵与特征，《国际新闻界》,第40卷第7期，79-99页。
• 深度训练营(2022年3月20日):「有据核查」主理人魏星：公共讨论应该建立在事实之上，获取自https://mp.weixin.qq.com/s/ca7chJ7MZyls10WHPIFZRg
• 史安斌、王沛楠(2018):假新闻阻击战：全球互联网共治的起点，《青年记者》,第7期，85-87页。
• 王君超、叶雨阳(2015):西方媒体的“事实核查”制度及其借鉴意义，《新闻记者》,第8期，21-26页。
• 吴瑛、徐昊东(2023):专业主义与东方主义的激荡：西方涉华国际新闻事实核查机制研究，《新闻界》,第3期，26-38,96页。
• 向芬、杨肇祎(2023):全球新闻创新共同体：基于事实核查工作方式的比较研究，《新闻记者》,第2期，32-45页。
• 谢静、徐小鸽(2008):媒介的组织传播模式及其与新闻生产的关系——上海与新加坡报纸的比较研究，《新闻大学》,第4期，48-57页。
• 闫文捷、刘于思、周睿鸣(2023):事实核查：专业新闻生产者可为的创新实践——一项在线实验的启示，《新闻记者》,第2期，46-59页。
• 虞鑫、陈昌凤(2016):美国“事实核查新闻”的生产逻辑与效果困境，《新闻大学》,第4期，27-33,66页。
• 张志安(2008):新闻生产与社会控制的张力呈现——对《南方都市报》深度报道的个案分析，《新闻与传播评论》,第0期，165-173,253,263-264页。
• 张志安、阴良(2009):新闻生产：职业意识与社会环境的影响——以1987“深度报道年”为个案，《新闻大学》,第1期，10-18页。
• 张滋宜、金兼斌(2017):西方媒体事实核查新闻的特点与趋势，《中国记者》,第1期，121-123页。
• 张田田(2019):真相是“后真相”时代的解药吗?——“后真相”语境下事实核查新闻的发展与挑战，《新闻战线》,第1期，102-105页。
• 郑佳雯(2020):开放的探索：事实核查实践与公共生活的相互依存——以“NJU核真录”为例，《新闻记者》,第8期，20-31页。
• 周睿鸣、刘于思(2017):客观事实已经无效了吗?——“后真相”语境下事实查验的发展、效果与未来，《新闻记者》,第1期，36-44页。
• 周炜乐、方师师(2017):从新闻核查到核查新闻——事实核查的美国传统及在欧洲的嬗变，《新闻记者》,第4期，33-42页。
• Ciampaglia,G.L.(2018).Fighting fake news:A role for computational social science in the fight against digital misinformation.Journal of Computational Social Science,1(1),147-153.doi:10.1007/s42001-017-0005-6.
• Clayton,K.,Blair,S.,Busam,J.A.,Forstner,S.,Glance,J.,Green,G.,Kawata,A.,Kovvuri,A.,Martin,J.,Morgan,E.,Sandhu,M.,Sang,R.,Scholz-Bright,R.,Welch,A.T.,Wolff,A.G.,Zhou,A.& Nyhan,B.(2020).Real solutions for fake news?Measuring the effectiveness of general warnings and fact-check tags in reducing belief in false stories on social media.Political Behavior,42(4),1073-1095.doi:10.1007/s11109-019-09533-0.
• C-SPAN(2011年12月22日):Q&A Glenn Kessler,获取自https://www.c-span.org/video/ 303324-1/qa-glenn-kessler,2分5秒。
• Ecker,U.K.H.,O'Reilly,Z.,Reid,J.S.& Chang,E.P.(2020).The effectiveness of short-format refutational fact-checks.British Journal of Psychology,111(1),36-54.doi:10.1111/bjop.12383.
• FactCheck.org(2018年4月3日a):Selecting claims to review,获取自https://www.facebook.com/watch/?v=10155887283448612
• FactCheck.org(2018年4月3日b):Sources for fact-checking,获取自 https://www.facebook.com/watch/?v=10155887265873612
• FactCheck.org(2020年8月12日):Our process,获取自https://www.FactCheck.org/our-process/
• FactCheck.org (2023年6月30日):Our funding,获取自https://www.FactCheck.org/our-funding/
• Graves,L.(2017).Anatomy of a fact check:Objective practice and the contested epistemology of fact checking.Communication,Culture & Critique,10(3),518-537.doi:10.1111/cccr.12163.
• Graves,L.(2018).Boundaries not drawn,Journalism Studies,19(5),613-631.doi:10.1080/1461670X.2016.1196602.
• Huynh,V.P.& Papotti,P.(2019).A benchmark for fact checking algorithms built on knowledge bases.In Proceedings of the 28th ACM International Conference on Information and Knowledge Management (pp.689-698).Beijing,China:ACM.doi:10.1145/3357384.3358036.
• IFCN(2023年):Ifcn,获取自https://www.poynter.org/ifcn/
• Karlsson,M.(2010).Rituals of transparency.Journalism Studies,11(4),535-545.doi:10.1080/14616701003638400.
• Kuklinski,J.H.,Quirk,P.J.,Jerit,J.,Schwieder,D.& Rich,R.F.(2000).Misinformation and the currency of democratic citizenship.The Journal of Politics,62(3),790-816.doi:10.1111/0022-3816.00033.
• MacFarlane,D.,Hurlstone,M.J.& Ecker,U.K.H.(2020).Protecting consumers from fraudulent health claims:A taxonomy of psychological drivers,interventions,barriers,and treatments.Social Science & Medicine,259,112790.doi:10.1016/j.socscimed.2020.112790.
• Mena,P.(2019).Principles and boundaries of fact-checking:Journalists' perceptions.Journalism Practice,13(6),657-672.doi:10.1080/17512786.2018.1547655.
• Nyhan,B.,Porter,E.,Reifler,J.& Wood,T.J.(2020).Taking fact-checks literally but not seriously?The effects of journalistic fact-checking on factual beliefs and candidate favorability.Political Behavior,42(3),939-960.doi:10.1007/s11109-019-09528-x.
• PolitiFact(2023年3月):Who pays for PolitiFact?,获取自https://www.politifact.com/who-pays-for-politifact/
• The Fact Checker(2022年5月6日):“Zelenskys famous quote‘need ammo,not ride.’not easily confirmed.”,获取自https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/06/zelenskys-famous-quoteneed-ammo-not-ride-not-easily-confirmed/
• Tuchman,G.(1972).Objectivity as strategic ritual:An examination of newsmen's notions of objectivity.American Journal of Sociology,77(4),660-679.doi:10.1086/225193.
• Uscinski,J.E.& Butler,R.W.(2013).The epistemology of fact checking.Critical Review,25(2),162-180.doi:10.1080/08913811.2013.843872.
• Vargo,C.J.,Guo,L.& Amazeen,M.A.(2018).The agenda-setting power of fake news:A big data analysis of the online media landscape from 2014 to 2016.New Media & Society,20(5),2028-2049.doi:10.1177/1461444817712086.
• Walter,N.,Cohen,J.,Holbert,R.L.& Morag,Y.(2020).Fact-checking:A meta-analysis of what works and for whom.Political Communication,37(3),350-375.doi:10.1080/10584609.2019.1668894.
• ① 以下组织架构可能会随人员变化有所调整，此处均为示意图。
• ② 匹诺曹指数：《华盛顿邮报》的事实核查栏目Fact Checker,使用匹诺曹卡通形象指数来展现事实的真伪程度。一个匹诺曹代表基本正确，两个匹诺曹代表一半正确，三个匹诺曹代表基本错误，而四个匹诺曹则代表谎言。