李唯嘉,任哲琦

• 1:南开大学新闻与传播学院

摘要(Abstract)：

基于情感劳动理论，本研究通过参与式观察与深度访谈，分析了豆瓣“Women In Tech”(女性科技从业者集合地)小组的情感劳动。研究发现，职场性别隔离与互联网开源精神之间的矛盾唤起了女性进行情感劳动的内在逻辑。小组成员进而制定平台规则，界定情感表达界限，以确保情感劳动有序进行。在“唤起”与“规制”的过程中，调动情感资源获取“情感补偿”是小组持续劳动的关键动力。最终小组实现了去性别化与女性气质的整合，构建了“为爱发电”的共同体。

关键词(KeyWords)： IT产业;技术女性;情感劳动;豆瓣小组

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2023年教育部人文社会科学研究“基于用户跨平台内容消费行为的新闻生产优化研究”项目(项目编号：23YJC860010)的研究成果

作者(Author): 李唯嘉,任哲琦

参考文献(References)：

• 曹晋、代诗眸(2022):“赋权”抑或“负权”:传播新科技与社会性别权力关系的建构研究，《新闻与写作》,第11期，5-17页。
• 戴雪红(2015):当代中国社会转型背景下女性气质、身体和情感的逻辑变迁与重塑，《兰州学刊》,第10期，98-104页。
• 方刚(2006):当代西方男性气质理论概述，《国外社会科学》,第4期，67-72页。
• 冯剑侠(2019):“发声”作为一种抗争：#MeToo运动中的情感劳动，《新闻界》,第10期，61-71页。
• 冯剑侠(2020):#看见女性劳动者#:新冠疫情中的女性自媒体与话语行动主义，《新闻记者》,第10期，32-44页。
• 冯剑侠(2023):“吞下红药丸”:青年女性的性别意识觉醒与媒介化情感团结，《国际新闻界》,第45卷第9期，27-47页。
• 郭小安、李晗(2021):情绪劳动与情感劳动：概念的误用、辨析及交叉性解释，《新闻界》,第12期，56-68页。
• 黄岩、庄丽贤(2023):成就单王：女性骑手的劳动过程及劳动策略研究，《妇女研究论丛》,第2期，52-64页。
• 吉尔·德勒兹(2016):德勒兹在万塞讷的斯宾诺莎课程(1978—1981)记录——1978年1月24日情动与观念(姜宇辉译)。见汪民安、郭晓彦(编):《生产(第11辑):德勒兹与情动》,3-22页，南京：江苏人民出版社。
• 李晗、郭小安(2023):游戏陪练的情感劳动与情绪劳动：劳动实践、隐性控制与调适机制——一项对MOBA类游戏陪练师的网络民族志考察，《新闻界》,第3期，51-66页。
• 李晓天(2023):程序员工作的性别化——以中国信息技术产业为例，《社会学研究》,第38卷第3期，68-90,227-228页。
• 梁萌(2021):男耕女织：互联网平台劳动中的职业性别隔离研究，《中国青年研究》,第9期，104-111页。
• 林磊、冯应谦(2019):情动劳动(Affective labor)生产下的感性乌托邦——以《临高启明》的众创为例，《新闻界》,第9期，51-60页。
• 刘芊玥(2018):“情动”理论的谱系，《文艺理论研究》,第38卷第6期，203-211页。
• 刘芳儒(2019):情感劳动(Affective labor)的理论来源及国外研究进展，《新闻界》,第12期，72-84页。
• 吕鹏(2021):线上情感劳动与情动劳动的相遇：短视频/直播、网络主播与数字劳动，《国际新闻界》,第43卷第12期，53-76页。
• 吕鹏、毕斯鹏(2022):情感递偿、情感迁移与情感反哺：主播与粉丝的情感劳动过程研究，《青年探索》,第5期，27-37页。
• 迈克尔·哈特(2016):情动何益?——《情动转向》前言(蒋洪生译)。见汪民安、郭晓彦(编):《生产(第11辑):德勒兹与情动》,100-103页，南京：江苏人民出版社。
• 彭善民、张易为(2022):情理之间：社区治理中的女性参与——以基层妇女议事会为例，《妇女研究论丛》,第4期，43-56页。
• 齐爱军、齐琳珲(2021):引“声音/发声”入媒介社会学——尼克·库尔德利“声音/发声”观及其理论意义，《国际新闻界》,第43卷第8期，164-176页。
• 苏熠慧(2021):性别与劳动研究：理论、概念与启发，《妇女研究论丛》,第1期，18-31页。
• 孙萍(2018):知识劳工、身份认同与传播实践：理解中国IT程序员，《全球传媒学刊》,第5卷第4期，97-115页。
• 孙萍(2019):技术、性别与身份认同——IT女性程序员的性别边界协商，《社会学评论》,第7卷第2期，71-83页。
• 孙萍、赵宇超、张仟煜(2021):平台、性别与劳动：“女骑手”的性别展演，《妇女研究论丛》,第6期，5-16页。
• 田林楠(2022):情感劳动的“两副面孔”——从霍克希尔德到哈特与奈格里，《社会学评论》,第10卷第2期，88-103页。
• 汪民安(2017):何谓“情动”?,《外国文学》,第2期，113-121页。
• 王晴锋(2020):性别互动论：基于“做性别”视角的探讨，《妇女研究论丛》,第1期，99-109页。
• 吴飞(2019):共情传播的理论基础与实践路径探索，《新闻与传播研究》,第26卷第5期，59-76,127页。
• 西蒙娜·德·波伏瓦(2015):《第二性：合卷本》(郑克鲁译),上海：上海译文出版社。(原书 de Beauvoir,S.[1949].Le Deuxième SexeⅠ & Ⅱ.Paris:Editions Gallimard.)
• 新京报(2023年10月24日):拉勾招聘：90后成程序员主力军女性程序员近3年比例上升，获取自https://baijiahao.baidu.com/s?id=178060679282886338 3&wfr=spider&for=pc。
• 晏青、宋宝儿(2023):粉丝文化研究的议题更新与视域转换，《西南民族大学学报(人文社会科学版)》,第44卷第7期，136-146页。
• 杨雨柯(2014):激进的女权标签——女权主义如何在媒介平台被污名化，《新闻与传播研究》,第21卷第S1期，94-109页。
• 赵思奇(2016):论西蒙娜·德·波伏娃的“女性气质”——从《第二性》谈起，《山东社会科学》,第5期，51-55页。
• 朱琳、袁艳(2023):为AI而生——“智伴爸爸”研发工程师的多元男性气质，《国际新闻界》,第45卷第4期，50-69页。
• Corneliussen,H.G.(2024).Girl power:Reconstructing the gendered space of IT.In Corneliussen,H.G.(Ed.),Reconstructions of Gender and Information Technology:Women Doing IT for Themselves (pp.63-78).Singapore:Palgrave Macmillan.doi:10.1007/978-981-99-5187-1_4.
• Ensmenger,N.(2010).Making programming masculine.In Misa,T.J.(Ed.),Gender Codes:Why Women are Leaving Computing (pp.115-141).Hoboken:Wiley.doi:10.1002/9780470619926.ch6.
• Gross,E.(1968).Plus CA change…?The sexual structure of occupations over time.Social Problems,16(2),198-208.doi:10.2307/800005.
• Hacker,S.L.(1981).The culture of engineering:Woman,workplace and machine.Women's Studies International Quarterly,4(3),341-353.doi:10.1016/S0148-0685(81)96559-3.
• Hardt,M.(1999).Affective labor.Boundary 2,26(2),89-100.
• Hemmings,C.(2012).Affective solidarity:Feminist reflexivity and political transformation.Feminist Theory,13(2),147-161.doi:10.1177/1464700112442643.
• Ip,P.T.T.(2017).Desiring singlehood?Rural migrant women and affective labour in the Shanghai beauty parlour industry.Inter-Asia Cultural Studies,18(4),558-580.doi:10.1080/14649373.2017.1387415.
• Kennedy,H.W.(2018).Game jam as feminist methodology:The affective labors of intervention in the ludic economy.Games and Culture,13(7),708-727.doi:10.1177/1555412018764992.
• Kenny,E.J.& Donnelly,R.(2020).Navigating the gender structure in information technology:How does this affect the experiences and behaviours of women?Human Relations,73(3),326-350.doi:10.1177/0018726719828449.
• Li,X.T.& Chan,J.(2024).Migrate to (not) be ‘gurus’:Unpacking workplace masculinity in China's tech sector.Gender,Work & Organization,31(6),2618-2633.doi:10.1111/gwao.13112.
• Ling,Q.& Liao,S.(2020).Intellectuals debate #MeToo in China:Legitimizing feminist activism,challenging gendered myths,and reclaiming feminism.Journal of Communication,70(6),895-916.doi:10.1093/joc/jqaa033.
• M?kinen,K.(2021).Resilience and vulnerability:Emotional and affective labour in mom blogging.New Media & Society,23(10),2964-2978.doi:10.1177/1461444820941196.
• Papacharissi,Z.(2015).Affective publics:Sentiment,technology,and politics (pp.176).Oxford:Oxford University Press.
• Papacharissi,Z.(2016).Affective publics and structures of storytelling:Sentiment,events and mediality.Information,Communication & Society,19(3),307-324.doi:10.1080/1369118X.2015.1109697.
• Sheppard,D.L.(1989).Organizations,power and sexuality:The image and self-image of women managers.In Hearn,J.,Sheppard,D.L.,Tancred-Sheriff,P.& Burrell,G.(Eds.),The Sexuality of Organization (pp.139-157).London:Sage.
• West,C.& Zimmerman,D.H.(1987).Doing gender.Gender & Society,1(2),125-151.doi:10.1177/0891243287001002002.
• Yang,Y.S.(2024).Ambivalent effects of anger in Chinese feminists' refusal to patriarchal marriage and family.Social Movement Studies,1-17.doi:10.1080/14742837.2024.2369603.