周胜,吴波,田福庆

• 1:武汉学院传播系
• 2:海军工程大学

摘要(Abstract)：

为解决网络议程设置难以体现出议题和属性间的隐性关系的问题，本研究提出的网络议程设置模型，将原有的词语共现的显性关联，转化为框架效果的逻辑联系。本研究以“三孩政策”在社交媒体中的传播为例，展开网络议程设置的本土化研究。所使用的分析流程，整合了数据分析和机器学习等技术手段，适应社交网络环境下的海量数据处理。分析结果表明：所设计的网络议程设置模型描述了网络议程设置的内在逻辑关系，可以更好地观察媒介议程对公众议程的影响，测量媒介议程与公众议程之间偏离程度，给出媒介劝服的定量传播效果。

关键词(KeyWords)： 网络议程设置;框架效果;隐性关系;劝服功能

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 湖北省教育厅哲学社会科学研究项目“基于认知和传播行为的在线社交网络用户聚类方法研究”的研究成果（项目批准号：21G196）

作者(Author): 周胜,吴波,田福庆

DOI: 10.16602/j.gjms.20220030

参考文献(References)：

• 戴维·诺克、杨松(2012):《社会网络分析》(第二版)(李兰译),上海：格致出版社。(原书Knoke,D.& Yang,S.(2008).Social network analysis.SAGE publications.)
• 高宪春(2011):新媒介环境下议程设置理论研究新进路的分析，《新闻与传播研究》,第18卷第1期，12-20页。
• 卡尔·霍夫兰、欧文·贾尼斯、哈罗德·凯利(2015):《传播与劝服》(张建中、李雪晴、曾苑等译),北京：中国人民大学出版社。(原书Hovland,C.I.,Janis,I.L.& Kelley,H.H.(1953).Communication and persuasion:Psychological Studies of Opinion Change.New Heaven:Yale University PressYale.)
• 刘军(2007):QAP:测量“关系”之间关系的一种方法，《社会》,第27卷第4期，164-174页。
• 聂静虹(2012):论政治传播中的议题设置、启动效果和框架效果，《政治学研究》,第5期，111-123页。
• 史安斌、王沛楠(2017):议程设置理论与研究50年：溯源·演进·前景，《新闻与传播研究》,第24卷第10期，13-28页。
• 沃尔特·李普曼(2018):《舆论》(常江、肖寒译),北京：北京大学出版社。(原书Lippmann,W.(1922).Public opinion.MacMillan Co.)
• 郗艺鹏、罗海娇(2018):媒介议程与公众外显议程的网络关联性研究——基于第三级议程设置理论，《新闻界》,第12期，74-82,96页。
• 曾振华、曾林浩(2019):网络议程设置：理论、方法与展望，《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》,第52卷第6期，91-99页。
• 张春华(2012):《网络舆情社会学的阐释》,北京：社会科学文献出版社。
• 张洪忠(2001):大众传播学的议程设置理论与框架理论关系探讨，《西南民族学院学报(哲学社会科学版)》,第22卷第10期，88-91页。
• 赵蕾(2019):议程设置50年：新媒体环境下议程设置理论的发展与转向——议程设置奠基人马克斯韦尔·麦库姆斯、唐纳德·肖与大卫·韦弗教授访谈，《国际新闻界》,第41卷第1期，66-80页。
• Bródka,P.,Skibicki,K.,Kazienko,P.& Musia?,K.(2011).A degree centrality in multi-layered social network.In 2011 International Conference on Computational Aspects of Social Networks (pp.237-242).Salamanca,Spain:IEEE.doi:10.1109/CASON.2011.6085951.
• Entman,R.M.(1993).Framing:Toward clarification of a fractured paradigm.Journal of Communication,43(4),51-58.doi:10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.
• Goffman,E.(1974).Frame analysis:An essay on the organization of experience.Cambridge,MA:Harvard University Press.
• Greenwald,A.G.& Banaji,M.R.(1995).Implicit social cognition:Attitudes,self-esteem,and stereotypes.Psychological Review,102(1),4-27.doi:10.1037/0033-295X.102.1.4.
• Guo,L.& McCombs,M.(2011a).Network agenda setting:A third level of media effects.In Annual Conference of the International Communication Association.Boston,MA.
• Guo,L.& McCombs,M.(2011b).Toward the third level of agenda setting theory:A network agenda setting model.In Annual Convention of the Association for Education in Journalism & MassCommunication.St.Louis,Missouri.
• Guo,L.(2012).The application of social network analysis in agenda setting research:A methodological exploration.Journal of Broadcasting & Electronic Media,56(4),616-631.doi:10.1080/08838151.2012.732148.
• Kim,Y.,Gonzenbach,W.J.,Vargo,C.J.& Kim,Y.(2016).First and second levels of intermedia agenda setting:Political advertising,newspapers,and Twitter during the 2012 U.S.presidential election.International Journal of Communication,10,4550-4569.
• Kim,Y.,Kim,Y.& Zhou,S.H.(2017).Theoretical and methodological trends of agenda-setting theory:A thematic analysis of the last four decades of research.The Agenda Setting Journal,1(1),5-22.doi:10.1075/asj.1.1.03kim.
• McCombs,M.(2005).A look at agenda-setting:Past,present and future.Journalism Studies,6(4),543-557.doi:10.1080/14616700500250438.
• McCombs,M.E.& Shaw,D.L.(1972).The agenda-setting function of mass media.Public Opinion Quarterly,36(2),176-187.doi:10.1086/267990.
• McGregor,S.C.& Vargo,C.J.(2017).Election-related talk and agenda-setting effects on Twitter:A big data analysis of salience transfer at different levels of user participation.The Agenda Setting Journal,1(1),44-62.doi:10.1075/asj.1.1.05mcg.
• Stern,S.,Livan,G.& Smith,R.E.(2020).A network perspective on intermedia agenda-setting.Applied Network Science,5,31.doi:10.1007/s41109-020-00272-4.
• Su,Y.& Borah,P.(2019).Who is the agenda setter?Examining the intermedia agenda-setting effect between Twitter and newspapers.Journal of Information Technology & Politics,16(3),236-249.doi:10.1080/19331681.2019.1641451.
• Takahashi,B.(2011).Framing and sources:A study of mass media coverage of climate change in Peru during the V ALCUE.Public Understanding of Science,20(4),543-557.doi:10.1177/0963662509356502.
• Terkildsen,N.,Schnell,F.I.& Ling,C.(1998).Interest groups,the media,and policy debate formation:An analysis of message structure,rhetoric,and source cues.Political Communication,15(1),45-61.doi:10.1080/105846098199127.
• Tsur,O.,Calacci,D.& Lazer,D.(2015).A frame of mind:Using statistical models for detection of framing and agenda setting campaigns.In Proceedings of the 53rd Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics and the 7th International Joint Conference on Natural Language Processing (pp.1629-1638).Beijing,China:Association for Computational Linguistics.
• Tversky,A.& Kahneman,D.(1981).The framing of decisions and the psy-chology of choice.Science,211(4481),453-458.doi:10.1126/science.7455683.
• Yüksel,E.& Dingin,A.E.(2020).Does “It” work in turkey?A network agenda-setting research.■.doi:10.17680/erciyesiletisim.647491.