钟新,沈静,王雅墨

• 1:中国人民大学新闻与社会发展研究中心
• 2:中国人民大学新闻学院

摘要(Abstract)：

跨文化桥接者的参与能够有效促进国际传播主体间的相互理解，提升国际传播效能。以马来西亚华人为例，“马来西亚公民+中华文化族群成员”的双重身份框架，让他们在弥合国际传播双方的文化鸿沟时具有天然优势。跨文化适应的经验惯性、身份再确认的需求与现实环境的催化以及三者之间相互作用关系，形成海外华人身份向桥接者转化的动力机制。在实践层面，海外华人的桥接作用主要包括在促进信息流通时作为文本译介者、政策解读者、故事讲述者，在推动物质交往过程中充当经贸合作者、技术共享者、设施共建者，在参与关系建构时担任人脉拓展者与渠道开拓者。

关键词(KeyWords)： 马来西亚华人;身份协商;桥接;跨文化身份;国际传播

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重点项目“新时代加快国际传播五力建设研究”(项目编号:22AZD074)阶段性成果

作者(Author): 钟新,沈静,王雅墨

参考文献(References)：

• 段颖(2017):马来西亚的多元文化、国家建设与族群政治，《思想战线》,第43卷第5期，59-67页。
• 高乔(2023年5月12日):《凝心聚力，形成共同致力民族复兴的强大力量》,获取自https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202305/content_6857367.htm
• 耿虎、曾少聪(2007):教育政策与民族问题——以马来西亚华文教育为例，《当代亚太》,第6期，58-64页。
• 郭台辉(2022):“多元一体”与“一体多元”——中华民族研究的两个命题，《思想战线》,第48卷第3期，1-12页。
• 胡春艳(2009):全球化进程中海外华文教育的含义嬗变及其历史分期——以东南亚地区为例，《东南亚研究》,第4期，64-68页。
• 黄婷(2022):抖音中的马来西亚华人：文化中间人的第三空间生产，《东南传播》,第9期，104-107页。
• 黄子坚(2022):书写马来西亚华人史——新趋势和跨过两种语言圈之间的隔阂，《南洋资料译丛》(宋燕鹏译),第1期，69-80页。
• 蒋炳庆(2015):“一带一路”倡议视阈下的马来西亚华人社会探析，《学术探索》,第9期，17-23页。
• 李锦昊、陈浩然、马凌(2023):越南难侨的身份协商与国家认同——基于珠海市原红旗华侨农场的案例，《人文地理》,第38卷第1期，56-63页。
• 梁英明(2006):从东南亚华人看文化交流与融合，《华侨华人历史研究》,第4期，32-38页。
• 彭雨晴(2021):马来西亚华语电视：媒介全球化的挑战与跨国华人想象的新机遇，《现代传播》,第43卷第8期，131-136页。
• 澎湃新闻(2023年6月21日):小红书的海外征途，华人的Ins?获取自https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23565642
• 石之瑜、李慧易(2019):从“华人性”到“后华人性”——马来西亚华人研究札记。见吴小安、黄子坚(编):《全球视野下的马新华人研究》,17-19页，北京：科学出版社。
• 苏浩(2003):地区主义与东亚区域合作机制的建立，《外交学院学报》,第1期，28-35页。
• 孙西辉、金灿荣(2017):小国的“大国平衡外交”机理与马来西亚的中美“平衡外交”,《当代亚太》,第2期，4-35页。
• 田浩、常江(2020):桥接社群与跨文化传播：基于对西游记故事海外接受实践的考察，《新闻与传播研究》,第1期，38-52,127页。
• 王赓武(2002):东南亚华人的身份认同之研究。见王赓武(编):《王赓武自选集》,239-240页，上海：上海教育出版社。
• 王睿欣(2020):马来西亚华人主体性建构的哲学思考，《四川民族学院学报》,第29卷第6期，34-41页。
• 吴益婷(2019):吉隆坡华人文化枢纽的形成与演变。见吴小安、黄子坚(编):《全球视野下的马新华人研究》,204-217页，北京：科学出版社。
• 习近平(2021):加强国际传播能力建设，展示真实、立体、全面的中国。见《习近平谈治国理政(第四卷)》,316-318页，北京：外文出版社。
• 萧新煌(1999):序。见林开忠(编):《建构中的“华人文化”:族群属性、国家与华教运动》,ⅵ页，马来西亚：华社研究中心。
• 许利平(2021):马来西亚政治转型困境的动因及其前景，《当代世界》,第5期，65-71页。
• 张裕禾(1993):民族文化与民族文化身份。见耿龙明、江文琦(编):《中国文化与世界(第一辑)》,36-56页，上海：上海外语教育出版社。
• 张禹东(1999):马来西亚的华人宗教文化，《华侨华人历史研究》,第1期，66-72页。
• 张天桂(2022):中国-马来西亚经贸合作新进展，《中国商论》,第17期，55-58页。
• 赵树冈(2003):东南亚华人的人类学研究：以区域及主题为分析焦点，《华侨华人历史研究》,第3期，61-70页。
• 周英(2021):关系网络视角下中国侨务公共外交评析，《华侨华人历史研究》,第2期，23-31页。
• Abrams,D.& Hogg,M.A.(1988).Social identifications:A social psychology of intergroup relations and group processes.London:Routledge.doi:10.4324/9780203135457.
• Benton,G.& Gomez,E.T.(2014).Belonging to the nation:Generational change,identity and the Chinese diaspora.Ethnic and Racial Studies,37(7),1157-1171.doi:10.1080/01419870.2014.890236.
• Burke,P.J.(2006).Identity change.Social Psychology Quarterly,69(1),81-96.doi:10.1177/019027250606900106.
• Dorjee,T.& Ting-Toomey,S.(2020).Understanding intergroup conflict complexity:An application of the socioecological framework and the integrative identity negotiation theory.Negotiation and Conflict Management Research,13(3),244-262.doi:10.1111/ncmr.12190.
• Ethier,K.A.& Deaux,K.(1994).Negotiating social identity when contexts change:Maintaining identification and responding to threat.Journal of Personality and Social Psychology,67(2),243-251.doi:10.1037/0022-3514.67.2.243.
• Konara,P.& Mohr,A.(2023).Cultural bridging and the performance of international joint ventures.International Business Review,32(4),102109.doi:10.1016/j.ibusrev.2023.102109.
• Langmia,K.& Durham,E.(2007).Bridging the gap.Journal of Black Studies,37(6),805-826.doi:10.1177/0021934705285564.
• Stets,J.E.& Burke,P.J.(2000).Identity theory and social identity theory.Social Psychology Quarterly,63(3),224-237.doi:10.2307/2695870.
• Tajfel,H.(1981).Human groups and social categories:Studies in social psychology.Cambridge:Cambridge University Press.