李莹

• 1:清华大学新闻与传播学院

摘要(Abstract)：

数字媒体与互联网信息技术使我们的生活世界迅速被大量数字影像捕获和包围。在这种媒介背景下,残存影像以往在纪录片中被视为天然稀缺的"是其所是"状态的应用,其意义也发生了改变。通过回顾"残存影像"概念的发展历程以及分析近年两部纪录电影,可以发现残存影像在当下的纪录片创作与观看中重新建构了超越于影像所复制的声画元素承载的事实性信息之上的合法性,指向了新的媒介环境下建构与表述自我的意识材料。

关键词(KeyWords)： 残存影像;纪录片;媒介变迁;私影像

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 李莹

DOI: 10.16602/j.gmj.20200028

参考文献(References)：

• 埃里克·巴尔诺(1992):《世界纪录电影史》:(张德魁、冷铁铮译),北京:中国电影出版社。(原书 Barnouw,E.[1993].Documentary:A history of the non-fiction film.Oxford:Oxford University Press.)
• 安德烈·巴赞(1987):《电影是什么?》:(崔君衍译),北京:中国电影出版社。(原书 Bazin,A.[1976].Qu'est-ce que le cinéma?Paris:CERF.)
• 大卫·波德维尔、汤普森(2014):《世界电影史(第二版)》(范倍译),北京:北京大学出版社。(原书 Thompson,K.& Bordwell,D.[2003].Film history:An introduction (2nd ed.).New York:McGraw-Hill Education.)
• 杜赞奇(1996):《文化、权力与国家——1900—1942年的华北农村》(王福明译),南京:江苏人民出版社。(原书 Duara,P.[1991].Culture,power,and the state:Rural North China,1900-1942.Stanford:Stanford University Press.)
• 韩晓强(2019):死于电脑屏幕和网络摄像头:桌面电影的技术观,《电影艺术》,第1期,45-46页。
• 亨利·詹金斯(2016):《文本盗猎者:电视粉丝与参与式文化》(郑熙青译),北京:北京大学出版社。(原书 Jenkins,H.[1992].Textual poachers:Television fans and participatory culture.New York:Routledge.)
• 劳拉·拉斯卡罗利(2014):《私人摄像机:主观电影和散文影片》(洪家春、吴丹、马然译),北京:金城出版社。(原书 Rascaroli,L.[2009].The personal camera:Subjective cinema and the essay film.London:Wallflower Press.)
• 斯特拉·布鲁兹(2013):《新纪录:批评性导论》(吴畅畅译),上海:复旦大学出版社。(原书Bruzzi,S.[2006].New documentary:A critical introduction.London:Routledge.)
• 孙红云(2019):真实的家庭剧——评纪录电影《四个春天》,《当代电影》,第2期,18-20,177-178页。
• Baron,J.(2014).The archive effect:Found footage and the audiovisual experience of history.New York:Routledge.
• Hagedoorn,B.(2009).“Look what I found!”:(Re-)crossing boundaries between public/private history and biography/autobiography in Péter Forgacs' The Maelstrom.Studies in Documentary Film,3(2),177-192.
• Horwatt,E.(2009).A taxonomy of digital video remixing:Contemporary found footage practice on the internet.In Smith,I.R.(Ed.),Cultural Borrowings:Appropriation,Reworking,Transformation (pp.76-91).Scope:An Online Journal of Film and Television Studies,Retrieved from https://www.nottingham.ac.uk/scope/documents/2009/culturalborrowingsebook.pdf.[2019-03-15].
• Kepley,V.& Swender,R.(2009).Claiming the found:Archive footage and documentary practice.The Velvet Light Trap,64(1),3-10.doi:10.1353/vlt.0.0037.
• Kuhn,A.& Westwell,G.(2012).A dictionary of film studies.Oxford:Oxford University Press.
• Leyda,J.(1971).Films beget films:A study of the compilation film.New York:Hill and Wang.
• McRobert,N.(2015).Mimesis of media:Found footage cinema and the horror of the real.Gothic Studies,17(2).doi:10.7227/GS.17.2.9.
• Negrea,C.(2019).Recreating realities in horror films:The found footage effect.Studia Ubb Dramatica,LXIV,2,145-152.doi:10.24193/subbdrama.2019.2.08.
• Nichols,B.(1991).Representing reality,Bloomington and Indianapolis.Indiana:Indiana University Press.
• Nichols,B.(1994).Blurred boundaries,Bloomington and Indianapolis.Indiana:Indiana University Press.
• Reyes,X.A.(2015).Reel evil:A critical reassessment of found footage horror.Gothic Studies,17(2):122-136.doi:10.7227/GS.17.2.8.
• Sayad,C.(2016).Found-footage horror and the frame's undoing.Cinema Journal,55(2),43-66.doi:10.1353/cj.2016.0003.
• Vagnes,O.(2011).Zaprudered:The Kennedy assassination film in visual culture.Austin:University of Texas Press.
• Zryd,M.(2003).Found footage film as discursive Metahistory:Craig Baldwin's tribulation 99.The Moving Image,3(2),40-61.doi:10.1353/mov.2003.0039.